Comentarios en: Economía argentina y los límites del “modelo”

Por: ALFONSO

ALFONSO — Sun, 31 Mar 2013 15:15:58 +0000

Profesor otra preguntan, espero que no le moleste, porque ocurre la fuga de capitales o de dolares y como el gobierno controla esa situacion? Que texto podria consultar respecto al tema profesor? gracias.

Por: ALFONSO

ALFONSO — Sun, 31 Mar 2013 15:04:49 +0000

Profesor usted afirma en la nota lo siguiente: “Pero la emisión para financiar déficit fiscal genera presión inflacionaria; la que a su vez genera mayor apreciación del peso”. Como es la dinamica o la logica de esa situacion? Si la emision para financiar deficit fiscal genera inflacion -o pedida del poder adquisitivo del peso -como a su vez se puede apreciar el peso? no hay una ambiguedad?

Por: oti

oti — Fri, 15 Jun 2012 19:00:50 +0000

Según citas de fuentes del Banco Mundial, el producto industrial mundial subió el primer bimestre de este año y, luego, en los últimos 3 o 4 meses cayó abruptamente.

Por: rolandoastarita

rolandoastarita — Sat, 09 Jun 2012 18:34:40 +0000

Explico algo más aquí, pero de todas maneras en cualquier libro de economía internacional se puede encontrar una explicación de qué es tipo de cambio real. El tipo de cambio real se mide en términos de canastas. Si llamamos q al tipo de cambio real, E al tipo de cambio nominal, supongamos que $/US$; P al precio de una canasta de bienes de Argentina, P* al precio de esa misma canasta en EEUU, q es igual a (E x P*)/P, y se mide en canasta en Argentina/canasta en EEUU. Por ejemplo, si el tipo de cambio es 1, quiere decir que una canasta Arg. es igual a una canasta de EEUU. Si el tipo de cambio sube a 1,5, significa que se encarece la canasta de EEUU. En otras palabras, los productos argentinos se hacen más baratos en relación a los productos en EEUU (viene un turista de EEUU y encuentra muy baratas las cosas en Argentina, y lo inverso nos pasa a nosotros cuando vamos a EEUU). Si q baja, se encarece relativamente la canasta argentina. Ahora bien, si E se mantiene estable (o aumenta a menor tasa de lo que lo hace P), y P aumenta a mayor velocidad que P*, q baja y se pierde competitividad. Es lo que está sucediendo en Argentina hoy con la inflación.

Por: N

Sat, 09 Jun 2012 17:03:13 +0000

No entiendo esto:
“Pero la emisión para financiar déficit fiscal genera presión inflacionaria; la que a su vez genera mayor apreciación del peso. Por eso es intrínsecamente contradictorio cubrir el déficit con emisión, atrasar el tipo de cambio nominal para frenar la inflación, y pretender un tipo de cambio real alto para sostener la competitividad.”
¿La inflación no produce una depreciación de la moneda?

En linea con lo anterior, ¿me podrías sugerir alguna lectura para esclarecer este tipo de nociones básicas de economía?

gracias.

Por: rolandoastarita

rolandoastarita — Fri, 08 Jun 2012 19:13:49 +0000

Gracias por el aviso, ya mismo lo corrijo.

Por: Omar

Omar — Fri, 08 Jun 2012 17:20:17 +0000

En el p. 12 donde dice “Algo similar ocurre con las asignaciones similares, que solo reciben aquellos que ganan hasta 5200 pesos” hay un error de tipeo

Por: rolandoastarita

rolandoastarita — Thu, 07 Jun 2012 11:51:54 +0000

Por ahora no veo esa perspectiva. La convertibilidad en su momento fue aceptada y aplaudida por toda la clase dominante porque se la vio como una salida extrema frente a la hiperinflación. Pero no estamos en esa situación.

Por: rolandoastarita

rolandoastarita — Thu, 07 Jun 2012 11:50:10 +0000

Esta cuestión se discutió varias veces en este blog. El problema de fondo, que he explicado en otras oportunidades, es que estoy convencido de que los problemas centrales que padecen los asalariados no tienen solución bajo el sistema capitalista. Por eso el acento del marxismo es crítico. Para explicarlo con un caso extremo: no tiene sentido que un marxista colabore con un gobierno capitalista, o con el directorio de una empresa capitalista, a fin de que marchen bien los negocios (esto es, a fin de que sea exitosa la explotación del trabajo). La idea central del marxismo es que ésta es una sociedad basada en la explotación del trabajo, y que hay que acabar con esta explotación. Dentro de este marco, luchamos por reivindicaciones que mejoren las condiciones de vida y trabajo. Pero sin olvidar que estamos frente a una sociedad explotadora.

Por: AP

AP — Thu, 07 Jun 2012 03:37:26 +0000

Compañero. Muy lúcido el análisis. El modelo ‘productivo’ está evidenciando sus grietas. Es utópico pensar que la corrida al dólar se pueda frenar a largo con controles de cambio. El ‘desendeudamiento’ resultó una ficción. El Central está empapelado al mango. Ya no hay cajas que reventar. La inflación sigue erosionando la competitividad. Pero el desangre va ser lento. El zéfiro de los altos precios internacionales todavía infla las velas y mientras los precios van por el ascensor, los salarios lo hacen por la escalera. Es la evolución típica de los ciclos de crecimiento con tipo de cambio alto. Terminan en hiperinflación. Gráficamente una acelerada brusca, una frenada y por último, un terrible palo. Viene a cuento la inquietud del compañero Leandro. No creo que la película se proyecte en reverso y terminemos en un largo régimen de convertibilidad 1 a 1 para frenar la inflación y a costa de caer de cabeza en una recesión. Es la teoría de aquellos que dicen que a Cristina le van saliendo patillas. Van a tener que devaluar, aunque abran las puertas del averno, o devalúan los mercados, como ya está ocurriendo. Es una melodía que los señores mayores ya escuchamos. Pesificar la economía por decreto. Un disparate que no se puede sostener. y que solo prolonga la agonía de un ciclo de crecimiento con pies de barro. La receta para evitar la devaluación (con riesgo de terminar en un desboque hiperinflacionario semejante al del 89-90) es el ajuste sobre los asalariados, la presión tributaria y el recorte de subsidios, con lo cual agravarán más las tendencias recesivas que se perfilan. En cualquier caso, el fantasma de la crisis decenal está rondando. Una gran pregunta conexa es ¿La clase trabajadora está en mejores condiciones para enfrentarlo? Personalmente, no lo creo, pero hay razones en favor y en contra. A diferencia de la recesión -depresión 97-2002, si la crisis se produce rápido, la clase trabajadora no vendría de un deterioro salarial intenso y la desocupación no sería el gigantesco factor de peso que jugó en la década del 90 y la crisis ulterior. Se podría decir que, estructuralmente, la clase estaría más fuerte para enfrentar el desafío y la posibilidad de una entrada en escena como factor decisivo, alejando la perspectiva de un estallido social puro, destinado a ser encarrilado por medios político electorales de recambio y medidas asistenciales. Pese a ello, lo más importante sigue siendo la evolución de la conciencia, así como, los niveles alcanzados en materia de organización clasista. Hay quienes sostienen que el 2001 dejó una huella muy profunda y que forzosamente, un levantamiento popular en el futuro partiría de un piso superior en la conciencia de los explotados. Hay algo de verdad, pero la lectura no debería ser eufórica. La organización clasista en el sector sindicalizado sigue siendo embrionaria y, por escasez de fuerzas, no despega del paraguas de las grandes centrales. Además, se propone como norte la conquista de los sindicatos y no la autoorganización para la lucha, invirtiendo las prioridades. La perspectiva explorada por múltiples ‘plenarios de delegados’ que cada tanto convocan organizaciones de izquierda, no prospera por las limitaciones en la conciencia de la clase, a lo que vienen a sumarse el sectarismo autoproclamativo y umbilicalista de los aparatos y la agitación de reformas radicales que no pegan en una audiencia acostumbrada a que los sindicatos los maneje la burocracia y la política, los políticos. Los de abajo reman, los de arriba roban, y el que lucha termina mal, parece ser el lema, marcado a fuego en el ideario de masas. Hoy más que nunca resulta indispensable la propaganda revolucionaria para extender el radio de la influencia comunista y lograr que, cuando el piso se sacuda, una considerable vanguardia pueda lograr el avance de grandes sectores ‘por la experiencia’.
Disculpe que haya desarrollado este último aspecto, pero es que, me parece un lógico corolario para quienes pretendemos actuar sobre la crisis que se cierne.
Gracias.