Rolando Astarita [Blog]

Marxismo & Economía

Biología 2.0, materialismo y dialéctica

with 9 comments

En su edición del 19/06/10 el semanario británico The Economist incluye un extenso informe sobre la situación en que se encuentra la biología luego de haberse realizado la secuencia del genoma humano. En el mismo se sostiene que la biología post-genoma –o Biología 2.0– “ha finalmente matado la idea del vitalismo, la persistente creencia de que para explicar cómo trabajan las cosas vivientes, se necesita algo más que sólo la comprensión de su física y química. (…) la promesa de que la biología del genoma, de que la lista de las partes de la célula, y por extensión del organismo vivo, es finito y catalogable, no deja lugar para fantasmas en la máquina”.

Esto es, no queda lugar para el alma, para el “elan vital”, o para cualquier otra fuerza distinta de la energía que estudia la física y las ciencias naturales.

Parece indudable que cada avance de la ciencia arrincona más y más a las religiones; y a toda forma de creencia en lo sobrenatural. Se trata del argumento decisivo del materialismo frente a las concepciones idealistas y religiosas.

Pero por otra parte el informe señala que, en cierto sentido, la biología 2.0 es “neo-vitalista”. Es que en oposición a las visiones estrechamente mecanicistas –del tipo de que el todo se puede explicar a partir de la agregación de sus partes constitutivas– la nueva biología comprende que “el todo es más que la suma de las partes”. Desde el punto de vista de la dialéctica, es lo que se conoce como la totalidad concreta, que implica una concepción afín con un “holismo moderado”.

Para los que mantenemos una posición crítica frente a la economía neoclásica –que parte de la premisa de que la economía de la sociedad se explica simplemente por la agregación de los comportamientos individuales– lo que afirma la biología moderna constituye otra demostración de la necesidad de superar el individualismo metodológico que, casi invariablemente, lleva a callejones sin salida.


Descargar en formato Word
Biología y materialismo

Written by rolandoastarita

11/07/2010 a 15:08

Publicado en General

Tagged with , ,

9 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. Un comentario tangencial: Hoy el vitalismo (y las “modernas” religiones) se apoya en el hecho de que el elemento primario de toda la materia es la energia. Cuando del atomo pasamos a los protones y neutrones (y mas allá) finalmente solo queda energía en movimiento…

    Me gusta

    Santiago

    12/07/2010 at 11:08

    • No es de extrañar que el físico todavía se refiera a la material en sentido vulgar. Esta es quizás una de las grandes contribuciones del positivismo, que le ha permitido al físico concentrarse en medir la materia, su movimiento, su estructura sin tener que preocuparse ni reparar en cuestiones más bien filosóficas acerca de la misma. Hay genios realmente incoherentes. Se pudiera interpretar E=mc2 como reducción de lo material, o corpóreo, a energía, y viceversa; en cualquier caso creo importante destacar la equivalencia (el signo de igualdad) implícita en esa ecuación entre lo uno y lo otro. Si se considera que a un lado de esa ecuación tenemos lo que ordinariamente se clasifica como materia en base a su corporeidad, en la transformación mc2 -> E tal materialidad se destruye mientras su cantidad (digamos energética) se conserva. Sin embargo, esto implica concebir apriori la energía como despojada de toda materialidad, como algo ajeno a la materia; lo cual no mas que una mera abstracción lógica, que no puede ser medida experimentalmente como tal, a menos se observe mediante E -> mc2, y por tanto, carece de sentido científico práctico. En el proceso mc2 -> E -> mc2, no solo la cantidad, sino la materialidad del mundo es también conservada. No creo posible pueda existir una reacción donde algún producto de la misma escape del mundo material (este ultimo no circunscrito ya al universo que ocupamos, sino extendido a cuanto universo posible exista objetivamente fuera del nuestro y/o de la gran imaginación de algunos genios).

      Me gusta

      Andres

      16/08/2010 at 20:56

  2. O Que É Isso, Companheiro? -Como militante de una organización de izquierda he apreciado en algunas ocasiones el aguijón crítico de un blog que nos invita a deshacernos de ciertos prejuicios y dogmatismos demasiado arraigados entre nosotros, pero -además de que encontré en el “post” reciente sobre los “métodos de discusión en la izquierda” no una crítica, sino una tangencial reivindicación de algo llamado “la dialéctica”-… ¿a qué viene esta recaída en algo que bordea lo peor de lo que se dice en nombre del marxismo, a saber, la idea de que tenemos que tener una concepción del mundo en su totalidad, llamada “materialismo dialéctico”? ¿POR QUÉ “lo que afirma la biología moderna constituye otra demostración de la necesidad de superar el individualismo metodológico”; por qué no podemos aceptar que la economía es economía, la biología es biología y la filatelia es filatelia? Si nos tomamos en serio esto de “otra demostración”, la idea tendría que ser reversible; esto es, no (1) apelar única y arbitrariamente a que de cuando en cuando, nosotros los legos en ciencias naturales, nos encontramos con algún que otro artículo que dice vagamente algo parecido a lo que ya creíamos de antemano, sino también (2) reconocer también -lo que sería absurdo, pero se sigue de lo anterior- que si alguna vez los biólogos, químicos o whatever sostienen algo A FAVOR del individualismo metodológico, eso por algún motivo tendría que repercutir también sobre las ciencias sociales, cosa que probablemente rechazaríamos con buenos argumentos defendiendo la especificidad de los campos de estudio. Y no veo que ESE lado del problema sea abordado con igual énfasis.

    Besos
    J.

    Me gusta

    Javier

    03/04/2011 at 22:20

  3. bueno hay q tener en cuenta q los comportamientos humanos son mucho mas influenciados por su componente cultural que por la mera determinacion biologica… saludos!

    Me gusta

    adRn

    30/10/2011 at 13:56

  4. Hola, Rolando. No encontré otra entrada más apropiada para consultarte si sabés de trabajos recomendable en Castellano sobre la Dialéctica de la naturaleza de Engels, desde introducciones a la misma a artículos críticos. Asimismo, si conocés a alguien que trabaje el tema. Gracias.

    Me gusta

    Ignacio

    12/05/2014 at 19:42

    • Sé que hay algunos trabajos hechos por biólogos, pero debo buscar esa bibliografía (creo que tampoco está en castellano).

      Me gusta

      rolandoastarita

      12/05/2014 at 20:21

    • Hay un libro de ya varios años, que me recomendaba un viejo amigo, “The Dialectical Biologist”, de Richard Levins y Richard Lewontin, Harvard, 1985, que rescata el enfoque esencial de Engels de Dialéctica de la Naturaleza.

      Me gusta

      rolandoastarita

      13/05/2014 at 08:38

  5. Muchas gracias!

    Me gusta

    Ignacio

    13/05/2014 at 11:19

    • También está el trabajo de Alan Woods y Ted Grant (1995, pero hay una nueva edición con prólogo actualizado al 2001, creo): “Razón y Revolución. Filosofía marxista y ciencia moderna”.

      Me gusta

      Mariana

      14/05/2014 at 15:11


Dejá tu comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: